可以申請(qǐng)宣告專利無效的理(lǐ)由有哪些(xiē)？

可以申請(qǐng)宣告專利無效的理(lǐ)由有哪些(xiē)？　　

      專利申請(qǐng)本質檢查中，因爲詳細技能(néng)的複雜(zá)性和(hé)文(wén)獻檢索的局限性，專利申請(qǐng)難免會(huì)有單個不具有專利條件的申請(qǐng)被頒發了(le)專利權。專利申請(qǐng)對(duì)不契合《專利法》有關規矩的專利申請(qǐng)頒發專利權，不僅會(huì)危害大(dà)衆的權益，還有或許引起專利申請(qǐng)侵權膠葛。爲了(le)糾正這(zhè)種專利檢查中的失誤，《專利法》規矩了(le)宣告專利無效的程序。

　　“自(zì)國務院專利行政部門(mén)布告頒發專利權之日起，任何單位或許個人以爲該專利權的頒發不契合《中華人民共和(hé)國專利法》及其施行細則的規矩，可以申請(qǐng)國務院專利複審委員會(huì)宣告該專利權無效。”

　　申請(qǐng)人向國務院專利複審委員會(huì)提出專利權的無效宣告，應遞送書面申請(qǐng)并附相關依據一式二份，申請(qǐng)書應詳細闡明(míng)無效宣告的理(lǐ)由并指明(míng)每項理(lǐ)由所依據的依據。

　　那麽，可以申請(qǐng)宣告專利無效的理(lǐ)由有哪些(xiē)？

　　一、被頒發專利權的主題不契合創造、有用(yòng)新型或外(wài)觀設計(jì)的界說；

　　二、被頒發專利權的創造創造歸于違背國家法令、違背社會(huì)積德行善或許妨礙公共利益，或許創造創造的完結依賴于違背法令、行政法規的規矩而取得或許運用(yòng)遺傳資源；

　　三、該專利權的頒發将導緻相同的創造創造重複頒發專利權，或許該專利權的申請(qǐng)人不是對(duì)相同的創造創造最先提出專利申請(qǐng)的人；

　　四、該創造或許有用(yòng)新型是在我國完結，專利權人未事(shì)前申請(qǐng)國家知(zhī)識産權局進行保密申請(qǐng)即向外(wài)國提出申請(qǐng)；

　　五、被頒發專利權的創造或許有用(yòng)新型不具有新穎性、創造性和(hé)有用(yòng)性；

　　六、被頒發專利權的外(wài)觀設計(jì)不具有新穎性、創造性，或許與他(tā)人在申請(qǐng)日曾經現(xiàn)已取得的合法權力相沖突；

　　七、被頒發專利權的主題歸于不能(néng)頒發專利權的内容；

　　八、創造或許有用(yòng)新型專利的闡明(míng)書沒有充沛揭露創造或許有用(yòng)新型，權力要求書未以闡明(míng)書爲依據，清楚、簡要地限制要求專利維護的規模；

　　九、外(wài)觀設計(jì)專利的圖片或許照片未清楚地顯示要求專利維護的産品的外(wài)觀設計(jì)；

　　十、對(duì)創造或許有用(yòng)新型專利申請(qǐng)文(wén)件的修正超出原圖片或許照片表明(míng)的規模；

　　十一、創造或許有用(yòng)新型專利的權力要求書不契合《專利法施行細則》中獨立權力要求未從(cóng)整體上(shàng)反映創造或許有用(yòng)新型的技能(néng)計(jì)劃，記載處理(lǐ)技能(néng)問題的必要技能(néng)特征；

　　十二、被頒發的專利權是基于分案申請(qǐng)頒發的，而該分案申請(qǐng)超出了(le)原申請(qǐng)記載的規模。

　　申請(qǐng)人提出的申請(qǐng)專利權無效宣告請(qǐng)示隻要歸于上(shàng)述各項中的一項，專利複審委員會(huì)予以受理(lǐ)。專利申請(qǐng)複審委員會(huì)受理(lǐ)後，申請(qǐng)人從(cóng)受理(lǐ)之日起一個月内還可以補充﹑修正﹑增加依據。專利權的無效宣告由專利複審委員會(huì)作(zuò)出并由國務院專利行政部門(mén)挂号并布告。

　　宣告專利權無效程序具有很(hěn)強的專業性，它要求申請(qǐng)人在申請(qǐng)書中詳細闡明(míng)無效宣告的理(lǐ)由并指明(míng)每項理(lǐ)由所依據的依據。隻要陳說的理(lǐ)由契合《專利法》中不予授權的景象，專利申請(qǐng)複審委員會(huì)才會(huì)受理(lǐ)申請(qǐng)。因此，絕大(dà)多數宣告專利無效申請(qǐng)都是托付專業的署理(lǐ)組織的專利署理(lǐ)人進行提交的。